ich überlege gerade, ob ich den blog nicht zweisprachig schreiben sollte (luisa francia macht das, und ich find das echt gut) - ich habe ja doch ein paar freunde, die kein oder nur wenig deutsch können. das würde bedeuten, ich müsste die posts ein wenig kürzer fassen, damit ich nicht so viel übersetzen muss. andererseits schadet das bestimmt nicht - es wird einfach alles aufs wesentliche reduziert. ich schwafel sowieso zu viel. und außerdem trainiert es mein englisch. vielleicht. ich probiere es mal aus.


I am thinking about making the blog a bilingual one (luisa francia does it, and I really like it), because I have quite a few friends who don't speak german, or just a little. that means I would have tot shorten the posts, so that I wouldn't have to translate too much. on the other hand it wouldn't do any harm, everything would be reduced to the basic substance. I am rambling too much anyway. and it would also train my english. maybe. I'll give it a try.

ich guck ja wirklich selten meine statistiken an - mich interessiert eigentlich nur, von welchen seiten leute zu meinem blog finden. wieviele es sind, ist mir eigentlich auch relativ egal. ich weiß noch nicht mal, ob jeder besuch einzeln zählt, oder die leute an sich.
jedenfalls ist mein blick beim runterscrollen gerade zufällig auf den counter gefallen, und - täterättätäää! der viertausendste besucher war da! ist das viel? oder wenig? keinen blassen schimmer. aber eine runde zahl, und ich habs gesehn. *hehe*



neulich war ich mal in der sächsischen zeitung, weil jemand meinte, ein interview mit mir machen zu müssen, warum ich blogge, und was, und ob ich schon mal eine lustige erfahrung beim bloggen gemacht hätte. ich konnte mir ja nicht wirklich vorstellen, dass das jemand interessiert, aber ich habe tatsächlich eine e-mail bekommen von einem netten herrn, der mich fragte, wie ich das gemacht hätte, dass (laut altavista) über 3200 links auf meine seite verweisen und ich ein google-page-rank von 3 hab. eh. ich wusste bis dahin noch nicht mal, was das ist und wo man das hätte nachgucken können. und nun? was mach ich mit dieser info?

nachdem man immer wieder positives über das buch "der schwarm" von frank schätzing sprach und es letztes jahr auch lange auf allen möglichen bestsellerlisten zu finden war, hab ich gedacht, vielleicht sollte ich das doch auch mal lesen.

was soll ich sagen, ich bin maßlos enttäuscht. ein oberlehrerhafter, völlig unpoetischer schreibstil, dialoge, die sich wie kaugummi ziehen, innere wie auch äußere. die charaktere sind seltsam zweidimensional, und dementsprechend gestalten sich dann auch die beziehungen zwischen den protagonisten - platt und völlig uninteressant.
die daten und fakten über ölfirmen, meeresbiologie und die situation der fischer lateinamerikas lese ich mir doch lieber aus wirklich wissenschaftlichen artikeln an, und nicht aus einem buch, von dem ich einfach spannende unterhaltung erwarte, von dem ich mir wünsche, in eine andere welt als die meine eintauchen zu können.

es ärgert mich, dass ich die paar stunden lesezeit darauf verschwendet habe - vor allem, weil ich durch das studium sowieso kaum noch zeit und muße habe, wirklich etwas zum reinen vergnügen zu lesen.
ein glück, dass ich es mir nur aus unserer hochschulbibliothek ausgeliehen und nicht gleich gekauft habe!